দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ (Delhi High Court) পত্নীৰ সৈতে ধৰ্ষণৰ (Marital Rape) অপৰাধীকৰণ দাবী কৰা আৱেদনৰ ওপৰত দুই ন্যায়াধীশৰ বিচাৰপীঠে পৃথক-পৃথক ৰায় প্ৰদান কৰে। ন্যায়াধীশ ৰাজীৱ শকধৰে (Rajiv Shakdher) য’ত ভাৰতীয় ধৰ্ষণ আইনত স্বামীক প্ৰদান কৰা ৰেহাইক অসাংবিধানিক বুলি অভিহিত কৰি বন্ধ কৰিবলৈ আহ্বান জনায় (Marital Rape Hearing)। একে সময়তে, আনজন ন্যায়াধীশ চি হৰিশংকৰে এই ৰেহাইক সাংবিধানিক বুলি অভিহিত কৰে। অৱশ্যে, দুয়োজন ন্যায়াধীশে সন্মত হৈছিল যে গোচৰটোত উচ্চতম ন্যায়ালয়ত আৱেদন জনোৱা উচিত কিয়নো বিষয়টো গুৰুত্বপূৰ্ণ আইনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
দুয়োজন ন্যায়াধীশৰ পৃথক-পৃথক সিদ্ধান্ত
ন্যায়াধীশ ৰাজীৱ শকধৰে ভাৰতীয় ধৰ্ষণ আইনত স্বামীক প্ৰদান কৰা ৰেহাইক অসাংবিধানিক বুলি অভিহিত কৰি বন্ধ কৰিবলৈ আহ্বান জনায়। একে সময়তে, আনজন ন্যায়াধীশ চি হৰিশংকৰে এই ৰেহাইক সাংবিধানিক বুলি অভিহিত কৰে। আদালতে ২১ ফেব্ৰুৱাৰীত সেই আৱেদনসমূহৰ ওপৰত বিতং শুনানিৰ পিছত নিজৰ সিদ্ধান্ত সংৰক্ষিত ৰাখিছিল য’ত ভাৰতত ধৰ্ষণ আইনৰ অধীনত স্বামীসকলক প্ৰদান কৰা ৰেহাই বাতিল কৰিবলৈ অনুৰোধ কৰা হৈছে। দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দুই ন্যায়াধীশৰ বিচাৰপীঠে বিষয়টোৰ ওপৰত পৃথক-পৃথক ৰায় প্ৰদান কৰে।
কেন্দ্ৰৰ আবেদন প্ৰত্যাখ্যান
আদালতে ৭ ফেব্ৰুৱাৰীত বৈবাহিক ধৰ্ষণৰ অপৰাধীকৰণ দাবী কৰা আৱেদনৰ ওপৰত নিজৰ স্থিতি ব্যাখ্যা কৰিবলৈ কেন্দ্ৰক দুসপ্তাহৰ সময় দিছিল। অৱশ্যে কেন্দ্ৰই পুনৰ আদালতক অধিক সময় দিবলৈ আহ্বান জনায়, যিটো বিচাৰপীঠে এই ভিত্তিত নাকচ কৰে যে বৰ্তমানৰ গোচৰটো অবিৰামভাৱে স্থগিত ৰখাটো সম্ভৱ নহয়। কেন্দ্ৰই দাবী কৰিছিল যে তেওঁলোকে সকলো ৰাজ্য আৰু কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চললৈ এই সন্দৰ্ভত তেওঁলোকৰ মতামত দিবলৈ পত্ৰ প্ৰেৰণ কৰিছে। কেন্দ্ৰই আদালতক অনুৰোধ জনাইছিল যে যেতিয়ালৈকে তেওঁলোকৰ মতামত নাপায়, তেতিয়ালৈ কাৰ্যক্ৰম স্থগিত ৰাখক।
পত্নীৰে ধৰ্ষণৰ গোচৰৰ শুনানিত এতিয়ালৈকে কি হ’ল জানি লওঁক-
– যদি প্ৰেমিকা বা লিভ-ইন সংগীয়ে অস্বীকাৰ কৰাৰ পিছতো বলপূৰ্বকভাবে কৰা যৌন সম্পৰ্ক (Sex) এটা অপৰাধ হয়- ন্যায়াধীশ শাকধৰৰ মন্তব্য
– সম্পৰ্কবোৰ পৃথক-পৃথক কৰিব নোৱাৰি। এগৰাকী মহিলা মহিলাই হয়। কিয় স্বামীসকলক ধৰ্ষণৰ অভিযোগত বাচিবলৈ ঢাল পাব লাগে: ন্যায়াধীশ শাকধৰ
– ফেব্ৰুৱাৰী মাহত, উচ্চ ন্যায়ালয়ে বিষয়টোত কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ স্থিতি জানিবলৈ দুসপ্তাহৰ সময় দিছিল। কেন্দ্ৰই ইয়াৰ পিছত এই কথা কয় গোচৰটোৰ শুনানি স্থগিত ৰাখিবলৈ দাবী কৰিছিল যে পত্নীৰ সৈতে হোৱা ধৰ্ষণক অপৰাধ বুলি কোৱা দাবীত সকলো ৰাজ্য আৰু কেন্দ্ৰীয় শাসিত অঞ্চলৰ মতামত ল’ব লাগিব।
-অৱশ্যে দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এখন বিচাৰপীঠে কেন্দ্ৰৰ দাবী নাকচ কৰি কয় যে বিষয়টো অনন্তকালৰ বাবে স্থগিত ৰাখিব নোৱাৰি।
-এনজিঅ’ RIT ফাউণ্ডেচন, অল ইণ্ডিয়া ডেমক্ৰেটিক উইমেন এছ’চিয়েশ্যনে দাখিল কৰা আবেদনৰ শুনানি দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়ত চলি আছে।
-২০১৭চনত, কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰে এখন শপতনামা দাখিল কৰিছিল য’ত কোৱা হৈছিল যে পত্নীৰ সৈতে হোৱা ধৰ্ষণক অপৰাধ কৰিব নোৱাৰি কিয়নো ই বিবাহৰ দৰে প্ৰতিষ্ঠানক প্ৰভাৱিত কৰিব। কেন্দ্ৰই যুক্তি দিছিল যে ই স্বামীৰো প্ৰতাৰণা হ’ব।
-এনজিঅ’ মেনছ ৱেলফেয়াৰ ট্ৰাষ্টে পত্নীৰ ধৰ্ষণক অপৰাধ কৰাৰ আবেদনৰ বিৰোধিতা কৰিছিল।
Photo: Google
Discussion about this post